В политике нет места чести

Понедельник, 6 Фев 2006. Рубрика: Мысли
Автор: Виктор Бурре

Вчера, будучи в гостях, посмотрел художественный фильм «7 лет в Тибете» с Бредом Питом в главной роли. Фильм длинный (2 ч. 20 мин.), но интересный; во многом поучительный, во всяком случае для меня. Особенно запомнилась фраза, произнесенная губернатором приграничного тибетского города во время китайской экспансии: «В политике нет места чести».

К сожалению, это утверждение справедливо и по сегодняшний день. В рекламных слоганах, на билбордах и в телевизионных роликах настойчиво декларируются высокие моральные ценности, которыми обладают все без исключения политики. Но при тщательном анализе их деятельности, при наблюдении их карьеры на протяжении 3-5 лет можно невооруженным глазом обнаружить множество больших и маленьких мерзостей, подлостей, предательств, невыполнения обязательст, отказов от своих слов. Ложь как средство достижения целей, приносящая в жертву все, что находится вне интересов собственного «Я» - вот инструмент, которым пользуются современные политики. По крайней мере, так это вижу я.

Почему же в рекламе и агитации делается упор на совершенно иные качества, которых им порой никогда уже не достичь?

Рецензию на фильм «7 лет в Тибете» можно прочитать здесь.

мораль, политики, политика грязное дело, честь, моральные качества, политическая реклама, Бред Пит, ложь в политике, политическая карьера

Отзывы (всего 11) на “В политике нет места чести”

Потому что (дальше по списку):
1) множество людей определенной социальной или какой еще группы, подвержены влиянию. И в расчетет именно на заданную группу и делается реклама и агитация. Реклама, собственно, тоже форма агитации…
2) официально это и в Африке “официально”, т.е. так, что в случае, когда чъе-то мнение расходится с официальным, челвоека можно привлечь… Т.е. официальная ложь, как средство контроля сознания обывателя.
3) реклама и агитпропаганда настолько заполонили наше окружение, что подсознательно оказывает влияние на сознание людей. Я не помню точное число повторений, но (из НЛП или PR-ой и рекламной требухи) есть какое-то конечное число повторений воздействия на сознание (реклама или еще что) и оно прочно закрепляется в подсознании. Ведь это и эксплуатируется в каждом повторении через краткие промежутки времени рекламы по “ящику”. И люди уже настолько “нашпигованые” рекламой и агитацией, что постепенно мысли и действия, внушенные этим ядами, начинают считать своими идеями и мыслями… И вот это-то уже страшно.

P.S. В конце концов из нас хотят сделать тоже, что есть у американцев: “Без рекламы американец не знает, что ему есть и пить, что и где одевать, куда и на чем ехать…” (С) “Путешествие по Америке” Ильф и Петров. Не дословно.
Написал(а) Fomalhaut. 25-Апр-2006 в 10:29.
В принципе, любой человек, который начинает что-либо производить/продавать/предлагать другим, сразу же старается использовать рекламу в своих целях. Здоровое решение. Это делается как и с благими намерениями, так и не очень. Реклама есть, она была всегда и третье дело официальная она или нет. Просто у некоторых людей есть возможность промывать мозги другим. А этим “другим” стоило бы немножко понимать что и как происходит. Да, если честно, большинство это устраивает.
Вообще-то, долгая и больная тема. Я всегда много “разоряюсь”, когда говорю об этом
Написал(а) Виктор Бурре. 25-Апр-2006 в 12:05.
Реклама - двигатель торговли, как известно. И я согласна с Fomalhaut, но добавлю, что и мы скоро дойдем до “уровня” американцев. Сейчас чаще покупают только то, что показывают по телевизору, то, что людям знакомо и легко узнаваемо. Даже не знаю, хорошо это или плохо. Еще не утвердилась в окончательном мнении.
Написал(а) Людмила Бурмистрова. 19-Май-2006 в 15:22.
В мире много и хороших и плохих вещей. Дело в том как мы умеем к ним относиться и с ними сосуществовать. Я не помню автора следующего высказывания,но знаю что оно верно: “Там, где окружение больше влияет на личность, чем личность на окружение, начинается деградация”.
Написал(а) Виктор Бурре. 19-Май-2006 в 16:08.
Людмила Бурмистрова: Думаю, что скорее плохо: человек из существа разумного (homo-sapiens, т.е. существа с САМОсознанием) превлащается в некоего homo-reklamikus, у которого его собственные мысли и чувства заменены на внушенные.
Написал(а) Fomalhaut. 20-Май-2006 в 23:02.
Fomalhaut: А наши собственные мысли откуда берутся? Формируются на основании информации, полученной из вне и усвоенной, т.е. из нашего опыта. Тут ситуация попахивает провокацией: ведь мысль о том, что воровать и обманывать плохо, маленькому ребенку тоже внушают. А потом у него уже появляется свое мнение и хорошо, если оно совпадает с тем, что внушали.
Внешний мир агрессивен, но только я решаю,чему я буду у него учиться и чему поддамся. Другой вопрос, что это не все умеют, а иные не хотят. Как поёт БГ, “некоторые люди начинают стареть раньше, чем начинают взростлеть”.
Написал(а) Виктор Бурре. 21-Май-2006 в 18:35.
Согласен: внушение и там и там. Но есть разница - Цель внушения: ребенку - научить жить в обществе, а рекламой - заставить (ни как не иначе!) купить рекламируемый товар, причем всё это приукрашено и в розовом цвете. Это - реклама товара. В остальных случаях - в соответствии с сутью рекламы.
Итог: ребенка учат самостоятельно мыслить и оценивать. А реклама наоборот, преследует цель “удалить” критическое отношение к рекламируемому и принять внушаемую мысль.
Кто-то устойчив к внушению, а кто-то - нет. Результат влияния посредством внушения сейчас виден на всей территории СССР и иже с ним. И западное влияние идет и даже усиливается…
P.S. Очень под впечатлением от книг Александра Зиновьева… Как раз о пропаганде в глобальных масштабах нашел много подтверждений своим мыслям в этих книгах.
Написал(а) Fomalhaut. 22-Май-2006 в 06:47.
Я предупреждал о провокации
А нет разницы, нет и все тут. Помните “Матрицу”? - ложки на самом деле нет. Она существует в нашем представлении, это что-то метафизическое. Поэтому, если мне докажут что есть разница в данном контексте, то этими же словами я докажу, что цель оправдывает средства. Но цель не оправдывает средств, по моему убеждению.
Здесь внушение - это технология, если хотите - инструмент, используемый для достижения результата. В даннном случае реклама, которую мы все недолюбливаем. Но если говорить совсем объективно, то это так же смешно как осуждать лопату, ведь ею можно выкопать из земли картофель, а можно убить человека. Все дело в цели

P.S. Я не лезу в бутылку, я пытаюсь непредвзято относиться к вещам. И осуждая рекламу, я пытаюсь её понять, т.е. оправдать. Это просто дзен какой-то
Написал(а) Виктор Бурре. 22-Май-2006 в 08:53.
Ну ядерные технологии тоже сами по себе вреда не несут. Но сама технология в чистом виде - абстракция, как фазовое пространство у математиков и физиков.
А вот в контретном приложении - страшная вещь может быть. И реклама и методы (RP, например) - суть влияние на ум человеческий. Разновидность пропаганды ибо “рекламы с человеческим лицом” крайне мало… А вот агрессивной - 99,99%…
Может в самом начале человеческой истории реклама и была ближе к человеку (говорят, что Христос пользовался рекламными методами).
А наша современная реклама, насколько я понимаю, содержит то, что называют “черный пиар”. И элементы Геббельсовской пропаганды.
Написал(а) Fomalhaut. 22-Май-2006 в 13:41.
Выражение “реклама с человеческим лицом” понравилось
Конечно, суть во влиянии на мнение конечного адресата. И каждый пользуется инструментом настолько, насколько позволяют ему “ум, честь и совесть”. Окрашивающий, что ли, элемент всегда - человек: тот же Геббельс или современные рекламные гуру. Когда на фортепиано играю Я, а потом мой младий сын, то в инструмент не меняется. Меняется только результат.

Эх, если бы всю мощь рекламы да в мирных целях, правда?
Написал(а) Виктор Бурре. 22-Май-2006 в 15:01.
Хорошо бы, но это - утопия, имхо.
Боюсь, что любая перспективная технология прежде всего адаптируется под военные нужды. Только изредка ошибаются в этмо случае, как в начале 20 века ошиблись в использовании возможностей коротковолновой радиопередачи.
Написал(а) Fomalhaut. 22-Май-2006 в 16:05.