h1

Когда цель оправдывает средства

Сегодня попала на глаза интересная новость, опубликованная на Lenta.ru: Папа Римский намерен изменить границы ада. Если вы её прочитаете, то думаю у вас сложится своё мнение, может быть даже близкое к моему. Потому что я не знаю, как относиться к подобным изменениям в теологии (хоть и чуждой мне). С одной стороны - менять надо кардинально, так как подобные доктрины основаны не на Библейском учении, а на преданиях, смешанных с «Божественной комедией» Данте. Но дело даже не в этом, а в мотивах подобных изменений. Вот цитата:

Times подчеркивает, что Ватикан, принимая такое решение, рассчитывает «открыть путь» для распространения католической веры в страны, где наблюдается высокая детская смертность. Кроме того, издание отмечает, что подобный шаг должен стать неким «противовесом» исламскому учению, в котором умершие дети без каких-либо исключений попадают в рай.

Все предельно ясно - ничего личного, бизнес есть бизнес. Что характерно, это не первый случай. В январе было сообщение о том, что Ватикан реабилитирует Иуду Искариота. Казалось бы, у всех и везде давно сложилось и устоялось мнение об этом ученике Христа и его поступке. Но католическая церковь имеет свои резоны:

Ватикан предпринимает этот нетривиальный шаг с двумя целями: во-первых, пересмотр отношения к Иуде упрощает некоторые доктринальные проблемы, а во-вторых, это должно снизить напряжение между католиками и иудеями, резюмирует британская газета The Times.

Пересмотр отношения к Иуде в Ватикане также связывают с желанием Римско-католической церкви подготовить паству к готовящейся первой публикации так называемого Евангелия от Иуды, апокрифического текста, найденного в середине XX века в Египте.

Подобных примеров можно найти много, но что сказать? Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно. Всё в духе времени, всё для потребителя, всё для достижения цели. Всё можно изменить, от всего можно отказаться, всё можно заставить забыть. Нельзя забыть только основу морали иезуитов, исторически запечатлённую в кратких, но ёмких словах: «Цель оправдывает средства».

По идее, церковь должна влиять на общество больше, чем общество на церковь. Но, когда глава какой-либо церкви становится политическим игроком, вера в Бога и религия становятся почти противоположными вещами, а основы вероучения изменяются каждый раз, когда требуется достижение очередной цели. Я так думаю.end.gif

Tecnorati tags: , , ,

Отзывы (всего 8) на “Когда цель оправдывает средства”

  1. Конкуренция однако :-) все как обычно работает по правилам бизнеса.


  2. К сожалению, Артём. Конкуренция в области по определению не меркантильной. И психология рыночных торговцев.


  3. По определению то она не меркантильна, но вот история к сожалению постоянно доказывает обратное, но правда это скорее не об области, а о ее репрезентаторах. Область то она описана уже пару тысячелетий как, но вот многие гарячие головы все хотят туда чего то еще вдвинуть.


  4. Рекомендую поменьше читать Ленту. И получше вчитываться в сообщения. В отличие от многих отделенных Церквей, Католическая Церковь имеет систематизированную богословскую доктрину. И если не брать во внимание заявления отдельных священников, Епископов и мирян, которые ей противоречат публично (за что и публично же и отлучают), то всякому заявлению есть вполне разумное богословское объяснение.

    И это при том, что заявление было правильно понято и корректно подано.

    Учение о “лимбе” не встречается в документах учительства Церкви и не может считаться одним из ключевых. Мнение по этому вопросу не было сформулировано раньше, но это не значит, что упомянутая комиссия его придумывает. То же в вопросе с Иудой. Нужно понимать, что такое вообще понятие Божественного плана и какое место в нем занимают личность и поступки человека. В том числе - и Иуды.


  5. Спасибо, Антон за пространное высказывание. Вижу тема вам близка.
    Конечно, я не особый знаток систематического богословия в варианте Католической церкви, но я знаю, что учение о лимбе никогда не было догматом. Не о самой доктрине я говорил, а о мотивации, которая представилась мне из сообщений прессы. (Хотя katolik.ru полностью сохранил в сообщении формулировку lenta.ru). То же самое и в вопросе с Иудой - не вдаваясь в подробности трактовки Божественного плана, я обратил внимание лишь на изменение одного из положений учения Церкви. Особенно на мотивацию подобного изменения.
    Я пронимаю, что взгляды могут меняться, теология может эволюционировать и т.д. Но тем не менее, как говорится, осадок остался и довольно обоснованный. Да и не у меня одного, достаточно полистать Интернет.


  6. [...] Прочитал пост в блоге у Виктора Бурре, об очередном изменении догматов католической церкви, и вот сегодня возникло у меня свое высказывание на подобную тему, вызваное одним разговором в чате локальной сети (который прилагаю). С одной стороны пост не по теме блога, но с другой - я часто слушаю и пишу о музыке, в которой так или иначе обсуждаються религиозные темы с той или иной стороны, потому считаю правильным сделать его кроспост сдесь. [...]


  7. Ага. Насчёт Ленты ещё один прикол: http://www.exler.ru/blog/item/1704/
    А если интересует тема Иуды - вот я собрал несколько ссылок http://mdeoz.multiply.com/journal/item/25
    А вот на тему учения церкви:
    http://hieremia.blogspot.com/2006/08/blog-post.html
    http://hieremia.blogspot.com/2006/08/blog-post_19.html


  8. Спасибо, Michael de `OZ. Интересные ссылки, а Иеремию я в агрегатор загнал :)


Оставьте свой отзыв

Вы также можете отправить трекбек к этой записи со своего сайта.

Почитайте самые комментируемые записи


  mblog-ru   uablog.info   Каталог блогов Blogdir.ru BLOGUS.RU  
  Яндекс цитирования   Рейтинг блогов   Check Page Ranking   Маранафа   БардТоп   читатели сайта в toodoo