h1

Киев-4: красивый как оружие

Продолжая беседы о советских фотокамерах, имеющихся у меня, сегодня хочу предложить к досмотру знаменитую и хорошо себя зарекомендовавшую камеру «Киев-4». Если револьвер Colt это символ понятный любому мужчине, то фотоаппарат Contax это символ понятный любому фотографу «той» эпохи - этакий изящный револьвер с фотоплёнкой. В советском варианте это «Киев».

Советское фотоаппаратостроение, практически бездействовавшее в период Великой Отечественной Войны, в послевоенный период отличалось интенсивным копированием и воспроизводством лучших трофейных образцов с последующей модернизацией, приводившей к улучшению/ухудшению. Так после войны по репарации из Германии в Киев, на завод Арсенал, был полностью вывезен (вместе со специалистами, запчастями и комплектующими) завод, выпускавший камеры Contax. В 1947 году были выпущены первые две модели, повторявшие конструкцию Contax-II и Contax-III, но уже под новым названием «Киев» с разными вариантами написания. Ранние модели производились с использованием немецких комплектующих и поэтому сегодня имеют высокую коллекционную стоимость, а также обладают высокой надёжностью в работе. Размах производства был поистине «советским» - за 7-8 лет была произведена стотысячный экземпляр, посвящённый XX-му съезду КПСС. Камера позиционировалась как аппарат для фотокорреспондетской работы и для опытных фотолюбителей и по классу считалась выше, нежели уже популярный «ФЭД» (клон Leica).

Итак, техническая сторона: затвор из металлических шторок типа «жалюзи», движение шторок происходит сверху вниз вдоль короткой стороны кадра. Затвор снабжён автоспуском с ходом 9-15 сек. и отрабатывает выдержки: 1/2, 1/5, 1/10, 1/25, 1/50, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1250 и от руки. Крепление объективов байонетное, имелся гнездо синхроконтакта. Видоискатель с увеличением 0.7х совмещён с дальномером базой 90,4 мм., чем достигается высокоточное наведение на резкость. Для удобства наводки на резкость можно использовать зубчатое колесо рядом с головкой завода затвора, которое фиксируется в положении «бесконечность». Задняя крышка съёмная, приёмная катушка съёмная. Можно использовать одноцилиндровые и двоцилиндровые кассеты типа «Киев». Штатно камера комплектовалась объективами «Юпитер-8М» 2/50 и «Гелиос-103» 1,8/50. Есть счетчик экспонированных кадров и гнездо для внешних видоискателей или ламп-вспышек. Заводская комплектация кроме камеры включает оклеенную коленкором картонную коробку, кожанный футляр, приемную катушку, кассету типа «Киев», спусковой тросик, переднюю и заднюю крышки объектива.

Камера удобна в использовании, хотя некоторые фотографы жалуются на специфичный хват правой руки из-за близкого расположения окошка дальномера к краю корпуса. Кнопка спуска мягкая, шелчок негромкий, взвод вызывает лёгкое усилие только во второй фазе. Обратная перемотка плёнки требует нажатия кнопки на нижней стороне корпуса. Вес камеры 850 гр. со штатным объективом - когда я ношу её на шейном ремне на протяжении часа, то чувствую приятную тяжесть «машинки». Мой экземпляр произведён в 1973 году, достался мне почти идеальном состоянии - имел только одного очень аккуратного хозяине. Дедушка продал его из-за того, что физически уже не может заниматься фотографией. Экспонометр, несмотря на частые жалобы многих владельцев, работает исправно. Аппарат прошел чистку/смазку затвора в мастерской после чего был тюнингован мною: посностью переклеена обшивка. Теперь вместо тоненькой заводской, вечно отклеивающейся, это импозантная добротная бордовая кожа, приятная на ощупь и такой же шейный ремень. Фотографий пока не могу предоставить - камера куплена недавно и только прошла подготовку к работе. Я отснял две катушки плёнки, но пока ещё не проявлял и не сканировал. Но смею надеяться на хороший результат, поскольку знаю этот фотоаппарат и объектив - в 80-90-х годах имел «Киев-4АМ».

Фотокамера «Киев» без серьёзных конструктивных изменений производилась с середины сороковых годов до 1985 года, что только лишний раз говорит в пользу немецких конструкторов. Когда я любуюсь ею, то всегда говорю, что в ней есть что-то притягательное, как у хорошего револьвера - её хочется просто держать в руках и чувствовать себя причастным к истории фотографии. end.gif

Technorati tags: , , ,

Отзывы (всего 10) на “Киев-4: красивый как оружие”

  1. Согласен


  2. Александр, а тут и крыть нечем ;)


  3. Здравствуйте!

    Подскажите пожалуйста. Существуют ли какие либо б-м современные объективы, которые подходят для фотоаппарата Киев-10-Автомат?


  4. маленькая поправка , гелиос 103 1,8/50, http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/108/cat/28


  5. денbc, спасибо за уточнение :)


  6. добрий день! підкажіть, будь ласка якусь інформацію по освоєнню Києва - 4АМ, дякую :)


  7. Галя, на http://rangefinder ru есть инструкция, я когда-то сканировал и отдавал им. Покопайтесь в их библиотеке ;)


  8. Где б его восстановить?(
    Нашел на даче от старых хозяев разбитый…


  9. Просто поразительно, как совпадают мнения! Тоже был поражен красотой и мощью этого аппарата. По “гендерному” признаку - это именно АППАРАТ-ДЛЯ-МУЖЧИНЫ. Солидный, стильный, требующий умения обращаться с техникой. Когда снимаю - сбегается толпа, ничего кроме мыльниц, не видевшая. Недостатки - отсутствие сменной оптики (на руках ни разу не встречал) и сменного видоискателя. Естественно - дороговизна пленки. В остальном - действительно ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ техника. Качество снимков - высочайшее. Приспособился - снимаю на “Киев”, пленку сканирую на Epson-2400Зphoto. В походы беру “Зоркий” самого первого выпуска - еще даже без синхроконтакта, зато с выдвижным объективом. Компактный (влазит в карман пиджака), надежный, как трехлинейка Мосина. Качество - чуть-чуть хуже Киева


  10. Купил случайно после уценки в 1987 г. Брал за 60 р (советских). И сразу же влюбился в него.Только взяв его впервые в руки как сразу же почувствовал КАЧЕСТВО.Проявив первую пленку был повергнут в шок.При объективе “Гелиос 103″ давал такое качество снимков что ФЭДы и Зениты отдыхали в сторонке.Снимки по качеству приближались к цифровым.С момента покупки прошло почти 25 лет и за это время он меня ни разу не подвел. Есть правда и маленький недостаток- задняя крышка штампованая и имеет невысокую прочность (со временем может прогнутся внутрь и начать цврапать пленку из-за повышенного давления прижимного стола). Если бы она была литой как у ФЭДа этого бы небыло.


Оставьте свой отзыв

Вы также можете отправить трекбек к этой записи со своего сайта.

Почитайте самые комментируемые записи


  mblog-ru   uablog.info   Каталог блогов Blogdir.ru BLOGUS.RU  
  Яндекс цитирования   Рейтинг блогов   Check Page Ranking   Маранафа   БардТоп   читатели сайта в toodoo