Дело в том, что революционеры - это, как правило, всякие психопаты, психотики и невротики, которыми двигают вовсе не любовь, равенство и братство, о которых они все кричат, а темные фрейдовские комплексы, где основной движущей силой является комплекс власти.
Григорий Климов, «Протоколы советских мудрецов»
Начало двадцать первого века ознаменовалось некоторым количеством бескровных революций в так называемых «странах развивающейся демократии». Казалось бы, и цели благие, и предводители болеют за благоденствие народа, и ключевыми словами этих революций остаются «мирные» и «бескровные». Но то ли они не приносят ожидаемого эффекта, то ли народ ожидает от них чего то большего, позволяя вождям вовлекать себя в не всегда понятные и сомнительные общественные процессы.
Бесспорно, хорошо быть не населением страны, а народом; не процентом и степенью спада в статистических отчетностях, а живым активным наполнителем понятия «страна», участвующим в неизбежных реформативных процессах в обществе. Но уподобляясь Чацкому, задавшему вопрос «А судьи кто?», хочется иногда задать вопрос «А вожди кто?».
Я понимаю, что книга, из которой я привел цитату, не является авторитетным источником, она просто натолкнула на определенные мысли. Но ведь и вожди порой не вызывают особого доверия. Особенно категоричные и желающие изменить все, сразу и везде, при всем этом много рассуждая о благе народа. Особенно когда народ невольно ловит их на вранье. 
